标签: 开放标准

开放标准的光网络真的能带来预想的效益吗?

IP网络在开放标准上要比光网络走得更远一点。其开放标准已经被大多数供应商遵循并规模部署。这可能要归功于IP网络最早便是基于开放系统互联模型。

而光网络,则不一样。很久以来,光网络内部所涉及到光线路系统的硬件、软件规划与设计以及核心算法等都基于各自的软件控制架构系统上。比如说在DWDM/OTN系统中FEC纠错算法上,在传输性能的概率整形、调制方式、相干接收DSP算法上,各供应商不尽相同,连基本的业务互通上都很困难。

当然,现在这些正在改变。我们已经可以通过域控制器结合开放的API接口来实现跨多厂家的规划和管理。同时,也在通过部署标准模型,来推动开放式OTU转发器和开放式线路系统网络架构,让网络具备更大灵活性

追求开放的标准,对运营商来说有很多好处。让不同的设备供应商遵循相同的标准,也就意味着大家的接口和业务可以互联互通,那么运营商就有更多的选择。无论是降低CAPEX还是避免被单一供应商劫持,都有比较重要的意义。因此推动开放标准其目的无非如下几点,总结如下。

  • 引入多供应商竞争,降低硬件特别是转发器的成本,这块是DWDM/OTN网络中花费最多的地方;
  • 集成的开放平台,可以确保软件投资的长久性;
  • 实现DWDM/OTN硬件(转发器)供应链的多样化;
  • 更好的进行业务创新。

以上这样好处显而易见,特别是在成本投资和供应链上。但是,对于开放标准的光网络,真的能让运营商实现其战略和业务目标吗?


[……]

继续阅读

继续阅读