在今年的OFC会议上，多个厂家展示了400ZR、800ZR和400ZR+技术在数据中心互联（DCI）和电信网络中的应用。
400ZR
400ZR技术以其400Gb/s的接口速率，基于单载波相干DP-16QAM调制技术，结合低功耗DSP和级联前向纠错（C-FEC），实现了超过80公里的传输距离，同时保持在纠错后实现低于1.0E-15的错误率。
这一技术的设计灵活性在于其形态因子不可知的特性，使其能够适应不同的硬件形态。
800ZR
800ZR技术作为400ZR的升级版，将接口速率提升至800Gb/s，同时保持了相同的技术核心，包括单载波相干DP-16QAM调制和低功耗DSP。
此外，800ZR采用了前向纠错（O-FEC）技术，能够在纠错后实现低于1.0E-15的错误率，确保数据传输的高可靠性。
400ZR+作为一个泛指性术语，代表了超越400ZR的技术能力，尽管它尚未在整个生态系统中标准化。OpenZR+多源协议（MSA）的推出，旨在解决更远的传输距离和更灵活的以太网速率及调制类型问题。
特别值得一提的是，在2023年9月发布的版本3.0中，引入了高传输输出功率（0 dBm），进一步提升了技术的性能。OpenROADM多源协议（MSA）的加入，为演示增添了更多色彩。它支持以太网和光传输网络（OTN）业务，与400ZR和800ZR技术有着相似之处，因此在OFC 2024的演示中占据了一席之地。
在这次OFC会议上，展示了400ZR和800ZR技术在不同供应商设备间的兼容性和性能。包括Cisco、Juniper、Ciena、NEC、Lumentum、Hisense、O-Net等多个供应商的设备。这些设备使用了QSFP-DD和OSFP模块，通过不同波长频率的光模块和路由器，
单跨段演示：
通道规划表：
多跨段演示：在多跨段演示中，采用两种类型光纤，分别是SMF-28 ULL光纤和SMF-28 Contour光纤模拟了不同长度的传输路径，如8×100公里和8×125公里的跨度，进一步验证了技术的长距离传输能力。
通道规划表：
在多跨段系统中，演示的关键技术点包括MUX/DEMUX和放大器的使用，以及集成的EDFA和Raman放大器，这些都为扩展传输容量和距离提供了支持。还演示了自动跨距均衡功能，包括多维度ROADM的功率均衡和可扩展性。
性能对比
不同供应商模块的光学光纤性能数据提供了对400ZR和OpenZR+技术性能的深入洞察。通过对比接收光信噪比（RxOSNR）、接收功率（RxPower）、色散（CD）、偏振模色散（PDL）、差分群延迟（DGD）和误码率（BER），我们可以评估各个模块在实际应用中的表现。数据如下：
对此表进行浅显地解读（Contour光纤数据）：首先，接收光信噪比（RxOSNR）是衡量信号质量和系统误码率的关键指标。Vendor F的RxOSNR为24.1dB，而Vendor K的RxOSNR达到了27 dB，表明后者在接收端的信噪比上具有优势，可能提供更好的信号质量和更低的误码率。接收功率（RxPower）也是一个重要参数，它影响信号的可靠性。Vendor J的RxPower最低，为-12.9 dBm，而Vendor K的RxPower最高，为-1.02 dBm。较高的接收功率通常意味着更强的信号，可能有助于长距离传输。色散（CD）和偏振模色散（PDL）是影响信号质量的另外两个关键参数，它们与信号在光纤中的传输特性有关。CD和PDL的值越低，信号失真越小。例如，Vendor K在CD上表现最佳，为14437 ps/nm。
差分群延迟（DGD）是衡量信号中不同模式之间时间差异的指标，影响信号的完整性。Vendor B在DGD上表现最佳，为27.7 ps，而Vendor H表现最差，为0.9 ps。最后，误码率（BER）是直接衡量系统性能的指标，BER越低，系统越可靠。Vendor K展示了最低的BER，为3.08E-3，这表明其模块在测试条件下具有极高的可靠性。可以看出，不同供应商的模块在各项性能指标上有所差异。Vendor K在RxOSNR、RxPower和BER上的表现突出。
好奇，Vendor K是哪家厂商？