在PON网络中，分光技术是实现光信号分配和传输的重要手段。等比分光和不等比分光是两种常见的分光方式。
今天我们就来聊一聊等比分光与不等比分光的区别，帮助大家更好地理解这两种分光技术的特点和应用。
何为等比分光？
等比分光，是指将输入的一路光信号按照等比例均分为多路光信号的分光方式。
常见的等比分光器有1:2、1:4、1:8、1:16、1:32、1:64等。
实际的PON网络总分光比一般为1:64 和1:32 两种，常采用2级分光模式，典型分光组合有1:8+1:8（如下图）、1:4+1:8 和1:4+1:16。
等比分光的特点：
1. 光功率分配均匀：每一路输出的光功率基本相同，分光比越大，每一路的光功率越低。注意分光器分的实光功率，不是带宽。
2. 结构简单：因为是等比分光，所以等比分光器的结构相对简单，易于实现和批量生产。
3. 应用广泛：适用于需要均匀分配光功率的场景，如运营商绝大多数的光纤到户（FTTH）场景中的光分配网络（ODN）。
何为不等比分光？
不等比分光，是指将输入的一路光信号按照不同比例分配为多路光信号的分光方式。常见的不等比分光器有1:2不等比分光器、1:5不等比分光器等。
举个例子。
下面组网场景中，在1:8光分路器前面增加了1个1:2不等比光分路器，该光分路器按照不等比（如70%和30%）的比例将输入光功率分成为两份，30%功率分配到一个1:8光分路器，70%功率传递到下一级光缆分纤箱。
上述例子中，一条链路最多可以串联4个8口光缆分纤箱，因此一条链路共下挂32个用户，实现1:32的总分光比。
不等比分光的特点：
1. 光功率分配不均匀：每一路输出的光功率不同，可以根据实际需求调整各路的光功率分配比例。
2. 灵活性高：不等比分光器可以根据具体需求灵活调整光功率分配比例，适用于多种复杂场景。
3. 应用灵活：适用于需要不同光功率分配比例的场景，如视频监控、园区网络等。
举个不等比分光的应用场景的例子吧。
如在一些园区网络，不等比分光器可以根据不同区域的网络需求，灵活分配光功率。
两种分光方式的对比
我们先来看看等比分光的优势吧。
1. 等比分光的优势：
光功率分配均匀：每一路输出的光功率基本相同，确保各路信号的稳定性和一致性。
结构简单：等比分光器的结构相对简单，易于实现和批量生产。
成本低：由于结构简单，等比分光器的成本相对较低。
再来看看不等分光的优势。
2. 不等比分光的优势：
灵活性高：不等比分光器可以根据实际需求灵活调整光功率分配比例，适用于多种复杂场景。
资源利用率高：不等比分光器可以根据实际需求分配光功率，避免光功率的浪费。
适应性强：不等比分光器适用于多种复杂场景，如视频监控、园区网络等。
实际现网中，绝大多数的场景都是选择等比分光，这是为何呢？
主要是在使用不等分光时，有些麻烦，（这也算是不等分光的缺点吧）例如：
- 结构复杂：不等比分光器的结构相对复杂，实现和批量生产的难度较大。
- 成本高：由于结构复杂，不等比分光器的成本相对较高。
但是在一些特殊的场景，如农村地区，还有一些行业网，如要PON网络组成链式的网络架构，就需要借助不等分光的方式。
所以，不等分光在实际工程中还是有应用的。
最后，我们可以稍微总结下。等比分光和不等比分光各有优劣，选择哪种分光方式需要根据具体的应用场景和需求来决定。